discrimination

  • Propos scandaleux contre mesures scandaleuses

    Pin it!

    87e73ff1fd919c743560032157ff241e-1422530411.jpgSa Majesté le Roi Philippe a présenté ses Voeux 2015 au peuple devant les Corps Constitués du Royaume. Cette cérémonie se tenait au Palais Royal. 

    Insistant sur les valeurs fondamentales de notre société, Le Roi dit entre autres, que "Notre société s'est sentie ébranlée par les attentats." Et de poursuivre sur la nécessité de trouver le juste équilibre. (Image  @MonarchieBe ) 

     

     

    Quant à Rudi vervoort ...  tient des propos scandaleux contre des mesures scandaleuses 

    Rudi Vervoort La veille, Le Ministre Président de la Région Bruxelloise, le P.S. Rudi Vervoort, n'y allait pas par le dos de la cuillère, en comparant les mesures prévues pour la réforme qui est en discussion  à l'encontre des personnes qui ont, ou qui sont mêlées de près ou de loin à des actes terroristes.

    Image : LAURIE DIEFFEMBACQ - BELGA

     

     

    Oubliant que les "Juifs" ont été tués, massacrés et déchus de leur nationalité

    par le Reich de Adolph Hitler, "parce qu'ils étaient juifs", et non pas, parce

    qu'ils avaient commis des actes délictueux ou des crimes. Leur seul crime

    était d'être "Juif".

     

    Oubliant aussi, ses propres principes. 

    Rudi Vervoort, donc, fait un raccourcis malheureux. Un raccourcis scandaleux. 

     

    La déchéance de Nationalité tel est le débat 

    Monsieur Vervoort  tente de se racheter en livrant maintes explications qui ne 

    tiennent pas la route, l'une plus que l'autre. Navrant.

     

    Car, personne ne s'y trompe, ici la déchéance de la Nationalité belge qui est

    proposée concerne des personnes qui ont participé à des actes criminels, des

    actes terroristes, des actes mêlés au terrorisme. Ca ne veut pas dire que 

    nous sommes pour, mais, nous ne basculons pas dans de la démagogie au 

    raz des égouts. 

     

    Il ne s'agit nullement dans ce qui est en discussion, de déchoir de leur nationalité

    belge, des personnes pour leur appartenance sociale, raciale, religieuse, ou encore

    philosophique  ou autre(s), justement en dehors des actes cités ci - avant.

     

    Le M.R. s'engouffre et copie mal le voisin

    outre-Quiévrain, pour nos voisins non plus,  la déchéance de la nationalité française

    n'est pas autrement prévue que celle pratiquée en Belgique. N'en déplaise au M.R. ce

    n'est pas en France qu'il faut aller chercher force arguments dans ce sens pour 

    justifier une position qui reste quoi qu'on en pense difficile, dangereuses et qui 

    pourrait porter atteinte au droits et devoirs de chacun.

     

    Une question, une réflexion ... 

    Comment va t - on justifier devant la Loi, la différence de traitement d'une personne

    belge, de première, seconde ou troisième génération, des autres ? Le Droit s'applique 

    à tous ou ne s'applique pas. 

     

    Un(e) belge qui commet ces délits de terrorisme, va s'entraîner dans les camps 

    des milices Djihadistes, sera t-il jugé différemment qu'un belge d'origine étrangère ?

     

    L'origine devient ici discriminatoire. L'origine ne garantit pas la Nationalité. Je ne suis

    pas magistrat ni avocat, mais cette différence de traitement à mon avis devient de

    la discrimination. 

     

    Il faut pourtant trouver des mesures qui soient justes et répressives, sans angélisme

    aucun. 

     

    Le fil est ténu des droits, de la Démocratie, de l'égalité des chances. Il est plus 

    simple de dresser un catalogue de bonnes résolutions lors d'un séminaires que de

    trancher en la matière. 

     

    Une chose est certaine, l'appareil répressif et carcérale vont peut être devoir être 

    revus et renforcés. Sans oublier que ce qui sera fait, va coûter de l'argent et que 

    cet argent, provient de nos impôts. Des impôts que payent tout citoyens belges ou

    travailleurs inscrit. D'où qu'il vienne, quelque soit son sexe, ou sa religion, sa 

    croyance. Pure Blanc Bleu Belge, qu'il soit de sang mêlé, venu de loin ou d'ici ou

    d'ailleurs. Notre héritage des Lumières qui nous différencie des autres démocraties

    en souffrirait beaucoup en allant dans le sens "populiste" avec des mesures indignes

    de notre histoire.  

     

    Belle et bonne soirée, Belles et Bonnes Lectures,  aussi ! 

     

  • ET oui, plus blanc que blanc çà existe

    Pin it!

    En lisant la décision de la Commission européenne qui déclare la validité du refus d'un emploi à une personne parce qu'il ou elle est, fumeur, et que ce n'est en rien discriminatoire, je me suis mis à penser directement à Coluche. Quel aurait été le sketch de Coluche à ce propos ? Lui qui disait déjà à propos de chose plus anodine, que laver plus blanc que blanc, à force çà devient transparent. Qu'aurait - il dit ? Racisme, nouvel eldorado pour les fumeurs, Guantanamo ? peut être ? Que je précise, je ne suis pas fumeur, ou plus exactement plus fumeur. J'ai fumé ma première à 36 ans et je le regrette encore, mais j'ai sus m'en passer, par amour. Tient, un remède pas encore en vogue. Ni patch, ni nicorete, l'injonction de ma belle, seulement çà.Donc, je reviens à nos moutons et je trouve cette acharnement contre cette catégorie de personnes en décalage de ce que celà rapporte à la société, à l'idée qu'on se fait des libertés. C'est pareil avec le vin, bientôt le vin sera proscrit des tables françaises et européennes, parce qu'ils trouveront que le bourbon et le vin californien est plus ceci et moins celà.Non discriminatoire disent les senceurs. Qu'est ce que la descrimination ? Socialement, la discrimination consiste à distinguer un groupe de personnes des autres, et à lui appliquer un traitement spécifique, sans lien objectif avec le critère qui sert à distinguer le groupe.Alors, oui, on va me dire que le lien objectif est de foutre la paix aux non fumeurs, de lutter contre le cancer etc... Les dispostions prisent depuis des années, isolement, zone réservée et que sais - je encore, ne sont elles pas suffisantes.Ce qui me chatouille et me fait marrer, c'est que la plus part de ces messsieurs et dames qui prennent ces décisions, sont souvent ceux et celles qui prônent la libéralisation du Canabis, mais le canabis ne fait de tord à personne, tout le monde sait çà.